Рішення № 63162879, 23.11.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2569/15-ц

Провадження № 2/488/1416/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/64679 в розмірі 101676,86 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 16.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/64679, відповідно до якого відповідачу надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100000 грн. до 16.06.2017 року під 18 % річних. Відповідач був зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. 15.05.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, якою дію Кредитного договору пролонговано до 15.05.2019 року,капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано "кредитні канікули"), у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку № 1до зазначеної угоди. 17.09.2013 року відсоткову ставку по кредиту збільшено на 5% річних (до 23% річних) у зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо страхування життя.

Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконував свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого станом на 23.04.2015 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 101 676,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/08-112/64679, згідно якого відповідачу надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100000 грн. до 16.06.2017 року під 18 % річних. Відповідач був зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. 15.05.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, якою дію Кредитного договору пролонговано до 15.05.2019 року,капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано "кредитні канікули"), у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку № 1до зазначеної угоди. 17.09.2013 року відсоткову ставку по кредиту збільшено на 5% річних (до 23% річних) у зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо страхування життя.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 23.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 101676,86 грн., що складається з: 81 597,19 грн.- заборгованість за кредитом ( т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 553,66 грн.), 9 513,30 грн. - заборгованість за відсотками, 10 566,37 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання; ст.610 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст.530 ЦК України).

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/64679 від 16.06.2007 року, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 81597,19 грн., заборгованість за відсотками - 9 513,30 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 10 566,37 грн., а всього стягнути 101 676,86 грн. (сто одну тисячу шістсот сімдесят шість грн. 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору у розмірі 1016,77 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний