Ухвала суду № 63162507, 05.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17412/16-ц Провадження № 22-ц/772/3790/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 53Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року представник КП «Зварювальна лабораторія» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року, в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст отримано лише 15 листопада 2016 року, що унеможливило підготовку вмотивованих доводів апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи поданого клопотання про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити представнику колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» про стягнення недоплаченої заробітної плати .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин