Ухвала суду № 63162327, 02.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24623/16-ц

Провадження 2/127/7181/16

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Куа Прімоколект-Капітал» про припинення дії, що порушує право та зобов"язання надати інформацію суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Куа Прімоколект-Капітал» про припинення дії, що порушує право та зобов"язання надати інформацію.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Куа Прімоколект-Капітал» про припинення дії, що порушує право та зобов"язання надати інформацію залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, оскільки, позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом, враховуючи заявлені в позові вимоги суд вважає, що позивач не підпадає під категорію осіб визначених вказаних ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому за звернення до суду з даним позовом позивачу належить сплатити судовий збір та позивачем не зазначено засоби зв'язку сторін.

На виконання зазначеної ухвали позивачем виконано вимоги вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, сплачено судовий збір.

Проте, як вбачається з матеріалів позову відповідач ПАТ «Комерційний індустріальний банк», знаходиться за адресою м. Київ вул. Лескова 9, та відповідач ТОВ «Куа Прімоколект-Капітал» знаходиться за адресою м. Київ вул. Сурікова 3-а, доказів про те, що відповідачі знаходяться на території м. Вінниці суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Як зазначено вище відповідачі знаходяться на території компетентного суду м. Дніпропетровськ, а не на території Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, що встановлює правило підсудності за місцезнаходження відповідача суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при предявленні позову в суд, а тому відповідно справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Куа Прімоколект-Капітал» про припинення дії, що порушує право та зобов"язання надати інформацію повернути позивачу в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Розяснити позивачу право на звернення до компетентного суду за місцем знаходженням відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: