Постанова № 6316220, 15.10.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-3198

2009р.

ПОСТАНОВА

14 жовтня 2009 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СДПІ ГМК у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривого Рогу , українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо- металургійного комплексу у м. Кривому Розі 04.09.2009 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ « Челсі» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2009 року , валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.03.2009 року .

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого законодавства ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.10.2007 р по 31.032009 р. на загальну суму 134557 , 6 грн., занижено суму нарахованого та сплаченого комунального податку за 1 квартал 2008 року на суму 20,4 грн. На момент перевірки порушення не виправлене , є тривалим .

сплачені .

В результаті протиправних дій директора ТОВ « Челсі «ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.5.2.2.п.5.2.,п.п.5.3.9п.5.3.,п.п.5.4.6.п.5.4.ст.5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств «\ зі змінами та доповненнями \ , ст. 15 Декрету КМУ від 20.05.93 р. « Про місцеві податки та збори « \ зі змінами та доповненнями \.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою провину та підтвердив вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , крім визнання своєї провини , в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 139\08-07-124\1\32692795 від 04.09.2009 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Грищенко Н.М.