Ухвала суду № 63161602, 29.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/10069/16-ц

2/760/4407/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просила визнати за позивачем право власності на ? частину нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_2, гаражного боксу № АДРЕСА_1, автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні представником позивача подано позовну заяву про збільшення позовних вимог в якій позивач просить визнати право власності на ? частину нежилого приміщення АДРЕСА_2, гаражного боксу АДРЕСА_1, автомобіля НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК. Так, пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд має вживати заходи для усунення таких недоліків в ході судового розгляду з метою продовження розгляду справи, обов'язок виконання яких законом покладено на позивача.

Так, за подання позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв нормами Закону України «Про судовий збір».

Відповідачем надано звіт про оцінку майна № 51/07, відповідно до якого ринкова вартість нежитлового приміщення площею 56,1 кв.м в будинку АДРЕСА_2 становить 739791,0 грн. Відповідно до звіту від 21.07.2016 року вартість автомобіля НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 становить 43530,74 грн.

Сума судового збору позивачем оплачена у сумі 1378 грн., що не відповідає ціні позову.

Згідно з ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в процесі розгляду справи.

З огляду на заявлені позивачем вищезазначені вимоги про поділ майна подружжя, то судовий збір має бути сплачений позивачем у відповідності до норми ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме за позовні вимоги майнового характеру з урахування ціни позову, що встановлюється згідно з п.п.1 п.1, тобто у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у вказаному вище порядку на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя надати позивачу строк для виправлення недоліків з урахуванням вимог, викладених в ухвалі протягом 5 днів, призначивши наступне судове засідання на 11 год. 30. хв. 31.01.2017 р.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Кушнір С.І.