Рішення № 63161431, 29.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10326/16-ц

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Позивач зазначив, що від шлюбу сторони мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач вказав, що їх шлюб має формальний характер, причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя та суттєві розбіжності в характерах. Крім того, позивач наголосив, що з осені 2012 року сторони не проживають разом . Позивач зазначив, що шлюб зберегти неможливо, тому і просить його розірвати.

Представником відповідачки подану до суду заперечення на позовну заяву, в яких просила надати сторонам строк для примирення, мотивуючи тим, що сторони мають трьох спільних дітей, останній з яких народився в 2012 році, що спростовує твердження позивача про те, що сторони з 2012 року не проживають разом. Крім того, в запереченнях зазначено, що з 2012 року позивач дбає про свою родину і на момент розгляду справи вся родина виїхала для проживання до США.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідачки проти задоволення позову заперечувала, просила надати строк для примирення.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с. 6-8).

Стаття 21 СК України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що спільного господарства подружжя не веде, сімейних стосунків не підтримують, мешкають окремо, сім'я сторін існує формально.

Заперечення ж проти позову представника відповідачки безпідставні, оскільки в запереченнях на позовну заяву вона зазначила, що сторони проживають разом і позивач дбає про свою сім`ю. Однак, в зустрічній позовній заяві, яка не була прийнята судом до спільного розгляду, остання зазначила, що відповідач припинив утримання дітей, не приймає активної участі у їх вихованні.

Так, пояснення представника відповідачки прямо протилежні викладеним нею обставинам в зустрічній позовній заяві, що ставить під сумнів будь-які зазначені представником відповідачки обставини.

Крім того, виїзд за кордон всієї родини жодним чином не підтверджує возз'єднання сім`ї, оскільки позивач від позову не відмовився та наполягає на розірванні шлюбу.

Статтею 60 ЦПК України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Підставами для припинення шлюбно-сімейних стосунків було те, що сторони мають різні погляди на подружні обов'язки та сім'ю, суттєві розбіжності в характерах.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою, подальше спільне життя може суперечити інтересам сторін та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 585) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька