Ухвала суду № 63161339, 30.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14701/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

при секретарі Іванюк І.О.,

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Кашки В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Кашки В.В.

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Кашка В.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101070000181 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП ДГ «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення НААН України (Одеська обл. Подільській р-н, с. Новоселівка) з 18.03.2015 відповідно до постанови Господарського суду Одеської області по справі № 916/61/13-г знаходиться в процедурі ліквідації у зв'язку з банкрутством. Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з початком процедури ліквідації фінансово - господарська діяльність підприємства припиняється. Отже ДП ДГ «Новоселівське» не може вести фінансово - господарську діяльність.

Тією ж постановою ліквідатором ДП ДГ «Новоселівське» призначено ОСОБА_2, свою професійну діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до поточного звіту ліквідатора ОСОБА_2 від 14.06.2016 вих. №02-14/124, наданого на адресу Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення НААН України ДП ДГ «Новоселівське» не використовувало землі для вирощування зернових, технічних та кормових культур у 2016 році.

Протоколом огляду земельних ділянок ДП ДГ «Новоселівське» від 12.10.2016 встановлено, що сільськогосподарські землі ДП ДГ «Новоселівське» загальною площею понад 4,5 тис. га на сьогодні задисковані, на полях знаходяться залишки посівів кукурудзи та соняшника.

Відповідно до показань свідків, вказані земельні ділянки обробляються комерційними структурами які входять до агрохолдингу «Панда» останні два роки (2015-2016). На полях вирощуються посіви соняшнику та кукурудзи. Зібраний врожай вивозиться на елеватор в м. Подільськ (Котовськ) який належить агрохолдингу «Панда».

Також з показань директора Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення НААН України ОСОБА_3 стало відомо про спробу незаконного заволодіння державними землями які на праві постійного користування належать ДП ДГ «Новоселівське». Так ОСОБА_4 будучи на посаді голови Котовської районної ради обіцяв мешканцям с. Новоселівка роздати вищевказані землі по 2 га на людину і ініціював написання мешканцями села заяв на видачу землі у загальній кількості 1700 заяв.

Отже, арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2 та невстановлені службові особи Національної академії аграрних наук України приховано надали у незаконне користування особливо цінні сільськогосподарські землі, які на праві постійного користування належать ДП ДГ «Новоселівське» загальною площею понад 4,5 тис. га та допустили отримання комерційними структурами які входять до агрохолдингу «Панда» права власності на вирощений врожай соняшнику та кукурудзи.

Допитаний в ході досудового розслідування як свідок - старший оперуповноважений ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_5 - підтвердив викладені вище обставини.

При огляді Публічної кадастрової карти України здійснене накладання зображення плану зовнішніх меж землекористування земельної ділянки, яка на праві постійного користування належить ДП ДГ «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення НААН України (Одеська обл. Подільській р-н, с. Новоселівка) відповідно до державного акту на право постійного користування землею № ОД 14-017 від 09.02.1996 року на відповідне зображання земельної ділянки на Публічній кадастровій карті України.

Акт ДП ДГ «Новоселівське» на право постійного користування землею № ОД 14-017 від 09.02.1996 року є актом старого зразка та не містить кадастрового номеру, а земельна ділянка відповідно до плану зовнішніх меж землекористування розділена на 9 окремих ділянок які також не містять кадастрових номерів.

При накладанні зображення плану зовнішніх меж землекористування земельної ділянки ДП ДГ «Новоселівське (Одеська обл. Подільській р-н, с. Новоселівка) відповідно до державного акту на право постійного користування землею № ОД 14-017 від 09.02.1996 року на відповідне зображання земельної ділянки на Публічній кадастровій карті України виявлено, що земельна ділянка ДП ДГ «Новоселівське» розділена на окремі земельні ділянки, яким присвоєно наступні кадастрові номери: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 - знаходяться у державній власності відповідно до даних Публічної кадастрової карти України, НОМЕР_5 - знаходяться у приватній власності відповідно до даних Публічної кадастрової карти України, НОМЕР_6 - статус не визначено, відповідно до даних Публічної кадастрової карти України.

Крім того, встановлено, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_7 знаходяться у приватній власності фізичних осіб, земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_8 знаходяться у приватній власності фізичних осіб та на сьогодні згідно відповідних договорів, передані в оренду строком на 7 років ТОВ «Зернятко - Південь» (код ЄДРПОУ 38096752) (входить до агрохолдингу «Панда»), земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_9 передані Головному управлінню Держземагенства в Одеській області.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» вилучення земельних ділянок Національної академії науки України та національних галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії Національної академії наук України та президій національних галузевих академій наук відповідно до Земельного кодексу України.

Відповідно до отриманих даних, Президія Національної академії аграрних наук України не погоджувала відмову від вказаних земельних ділянок.

Враховуючи викладене, в діях арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, службових осіб Національної академії аграрних наук України та службових осіб Держгеокадастру в Одеській області вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином встановлено, що справи в яких містяться документи на підставі яких земельна ділянка яка на праві постійного користування належить ДП ДГ «Новоселівське» була розділена на окремі земельні ділянки, які розташовані на території Подільського району, с. Новоселівка, Одеської області, зберігаються в Управлінні Держгеокадастру у Подільському (Котовському) районі Одеської області за адресою: м. Подільськ (Котовськ), вул. Вокзальна, буд. 3.

У справах щодо розділення земельної ділянки містяться документи, які відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

На підставі вказаних документів у подальшому можливе призначення почеркознавчих експертиз та надасть можливість стороні обвинувачення встановити точну протиправну схему щодо незаконного розділення земельної ділянки на окремі земельні ділянки які на праві постійного користування належать ДП ДГ «Новоселівське».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах, у подальшому, можуть бути використані як докази, прокурор просив надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Кашці В.В. та за дорученням оперативним працівникам ГУ КЗЕ СБ України тимчасовий доступ до документів на окремі земельні ділянки, яким присвоєно наступні кадастрові номери: НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14, НОМЕР_6 , які розташовані на території Подільського району, с. Новоселівка, Одеської області та зберігаються в Управлінні Держгеокадастру у Подільському (Котовському) районі Одеської області за адресою: м. Подільськ (Котовськ), вул. Вокзальна, буд. 3, з можливістю їх вилучення, а саме:

Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами у власність;

Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

Довідки форми 6-ЗЕМ;

Технічна документація із встановленням меж земельних ділянок;

Документів які стали підставою для надання ДП ДГ «Новоселівське» акту на право постійного користування землею № ОД 14-017 від 09.02.1996 року та документів на підставі яких він був скасований;

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101070000181 від 04.10.2016 року (а.с. 10-11).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Оскільки в клопотанні не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має зазначена інформація, суду не надано доказів того, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, не викладені обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може використовуватися як доказ, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Кашки В.В, про тимчасовий доступ до речей і документів - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя О. А. Роман