печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58961/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю прокурора Козакевича О.С., розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києва клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Козакевича О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12012000000000054 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Козакевича О.С., про надання доступу до речей і документів, а саме: до всіх наявних експертних досліджень проведених експертами вищевказаної установи, призначених у рамках розслідування у кримінальних справах № 544, 1591, 594, 613, 624, 600, 630, 636, 754, 779 за період часу з 01.01.2011 по 31 липня 2012, з можливістю вилучення належним чином завірених копій висновків експертів у вказаних кримінальних справах, які перебувають у володінні Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 20001993)за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3.
В судове засідання представник Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів експертних досліджень проведених експертами вищевказаної установи, призначених у рамках розслідування у кримінальних справах № 544, 1591, 594, 613, 624, 600, 630, 636, 754, 779 за період часу з 01.01.2011 по 31 липня 2012, з можливістю вилучення належним чином завірених копій висновків експертів у вказаних кримінальних справах, які перебувають у володінні Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 20001993) за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження -прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури УкраїниКозакевич О.С. вказує, що Слідчим відділом управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 12012000000000054 від 21.11.2012 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактом розтрати майна ПАТ «Родовід банк», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209,ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Козакевича О.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення - задовольнити.
Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Козакевича О.С., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12012000000000054 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 20001993) за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3, а саме до оригіналів до всіх наявних експертних досліджень проведених експертами вищевказаної установи, призначених у рамках розслідування кримінальних справ № 544, 1591, 594, 613, 624, 600, 630, 636, 754, 779 за період часу з 01 січня 2011 по 31 липня 2012, з можливістю вилучення завірених належним чином копій висновків експертів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягаю.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва В.М.Карабань
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 58961/16-к
Примірник № 2 наданий прокурору Козакевичу О.С.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва В.М.Карабань
Судове рішення № 63161248, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/58961/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: