Ухвала суду № 63161125, 28.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32756/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н. П.,

при секретарі - Захарчишиній В. С.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого документа виданого Печерським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів і процентів відповідно до умов договору банківського рахунку, -

,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року Печерським районним судом м. Києва було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», яким позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» суму невиплачених коштів в розмірі 35 704, 00 доларів США та суму відсотків в розмірі 1 840, 49 доларів США, а всього 37 544, 49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року складає 931 854, 24 грн., а також 3% річних в розмірі 320, 93 доларів США, що еквівалентно 7 965, 48 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 року вищевказане рішення залишено без змін.

07.09.2016 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про внесення виправлень до виконавчого документа.

Заявник у своїй заяві просить шляхом постановлення ухвали винести виправлення (зміни) до виконавчого документа виданого Печерським районним судом м. Києва, а саме в частині зазначення відомостей щодо резолютивної частини рішення визначити: Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» суму невиплачених коштів в розмірі 29 486, 47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року складає 731 854, 19 грн., а також 3% річних в розмірі 320, 93 доларів США, що еквівалентно 7 965, 48 грн., оскільки 15.06.2015 року ФГВФО було частково погашено заборгованість ПАТ «Дельта Банк» перед позивачем в розмірі 200 000, 00 грн., що за офіційним курсом валют встановленим НБУ станом на 03.03.2015 року становить 8 058,02 доларів США.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

10.02.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції та 28.07.2016 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В. В., про повернення банківського вкладу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає у зв'язку з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В. В., про повернення банківського вкладу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого документа виданого Печерським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів і процентів відповідно до умов договору банківського рахунку, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя