Рішення № 63161088, 05.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

05.12.2016 Справа № 756/15298/16-ц

унікальний №756/15298/16-ц

провадження № 2/756/6677/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Сервісний центр МВС № 8043 м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №397/01/8043/2016 від 23 квітня 2016 року, відновлення технічного паспорту на транспортний засіб та запису у Державному реєстрі рухомого майна про право власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №397/01/8043/2016 від 23 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_1, який діяв від імені банку, та ОСОБА_2; відновити технічний паспорт на транспортний засіб та відновити запис у Державному реєстрі рухомого майна про право власності банку на транспортний засіб.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу; відновлення технічного паспорта на транспортний засіб; відновлення запису у Державному реєстрі рухомого майна про право власності банку на транспортний засіб), за які треба заплатити судовий збір в загальному розмірі 4134 грн. (1378 грн. Х3).

В порушення вказаних вимог позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2756 грн., тобто за звернення до суду лише з двома вимогами немайнового характеру.

У зв'язку з цим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У прохальній частині позову позивач просить відновити технічний паспорт на транспортний засіб та відновити запис у Державному реєстрі рухомого майна про право власності банку на транспортний засіб, проте не зазначає, кого він просить зобов'язати вчинити вказані дії (з значенням цієї особи (осіб) у якості відповідача. Суд зауважує, що невизначеність особи, яка має вчинити таке відновлення, може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Крім того, в якості третьої особи позивач зазначає Сервісний центр МВС України № 8043 м. Києва, який, як вбачається з матеріалів позову та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не є юридичною особою, тому не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може брати участь у розгляді справи.

Також до позову додано копії документів неналежної якості (договір купівлі-продажу транспортного засобу, довіреність від 22 квітня 2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), що унеможливлює ознайомлення з їх змістом як суду, так і осіб, які беруть участь у справі. Тому позивачеві необхідно надати копії вказаних документів належної якості для суду та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ, що підтверджує сплату судового збору

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко