Вирок № 63160578, 28.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17210/16-к

провадження № 1-кп/753/798/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Шапран О.В.

з участю секретаря Руденко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, м. Носівка, українця, громадянина України, освіта вища , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,обвинуваченого за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.06.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля та охороняємої території паливного складу локомотивного депо Дарниця, огородженої залізобетонною огорожею, що за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 31, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме світлого нафтопродукту - дизельного палива, що належить ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничому підрозділу локомотивне депо Дарниця (код ЄДРПОУ 40081221/393), поєднану з проникненням сховище, а саме цистерну №24 РВС 2000, що знаходилась на зазначеній території, для чого заздалегідь підготував каністри з полімерного матеріалу, шланг та інструменти для врізання в цистерну.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_2 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, через залізобетонну огорожу проник на територію локомотивного депо Дарниця, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, зробив отвір в крані цистерни №24 РВС 2000, до якого під'єднавшланг з каністрами, які почав наповнювати світлим нафтопродуктом - дизельним паливом, що зберігалось в зазначеній ємкості.

При цьому, коли ОСОБА_2 наповнив дві заздалегідь заготовлені каністри дизельним паливом об'ємом 40 літрів на загальну суму 548 гривень 00 копійок (без ПДВ), підготував їх до виносу, та не вчинивши всіх дій, які ОСОБА_2 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не встигнувши винести зазначене майно з території локомотивного депо Дарниця, на місці вчинення злочину був виявлений працівниками поліції з каністрами, всередині яких було дизельне паливо, що належить ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничому підрозділу локомотивне депо Дарниця, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений , ОСОБА_2. вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив ,що він 25.06.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля депо Дарниця, огородженої залізобетонною огорожею, що за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 31, скоїв крадіжку дизельного палива, наповнив дві заздалегідь заготовлені каністри дизельним паливом об'ємом 40 літрів однак на місці вчинення злочину був виявлений працівниками поліції з каністрами.

Також обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміютьзміст пред»явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 15. ч.2 , 185 ч.3, КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття ,

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2.. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого , раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання ,шкода відшкодавана, Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що ОСОБА_3 можливо обрати покарання, не пов»язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох )роківпозбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один ) років .

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - дві каністри «Syngenta ZHI/Y 1,5/120/12» та «Syngenta ZHI/Y 1,5/120/15» з дизелем всередині об'ємом 40 літрів - передавши на зберігання представнику локомотивного депо Дарниця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).- залишити у власності представника локомотивного депо Дарниця ОСОБА_4

- шланг зеленого кольору, два металевих ключі 20x22 та 12x13, дві скляні банки з дизелем всередині - до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1587 грн.72 коп. витрат за проведення хімічної експертизи №306х від 18.08.2016 року

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: