Ухвала суду № 63159674, 05.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14964/16-к

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Рівненський міський суд

в складі: головуючого судді Кухарця В.М.

суддів Ореховської К.Е., Наумова С.В.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі прокурора Пилипіва В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22016180000000053 від 03 червня 2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.305, ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.4 ст.27, ч.2 ст.311, ч.4 ст.27, ч.3 ст.311 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся заступник прокурора Рівненської області з обвинувальним актом, складеним 15 листопада 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.305, ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.4 ст.27, ч.2 ст.311, ч.4 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності кримінального провадження №22016180000000053 від 03.06.2016 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що згідно матеріалів кримінального провадження, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю псевдоефедриновмісних пігулок (ч.3 ст.305 КК України) було вчинене ОСОБА_3 на території Любомильського району Волинської області, тобто в межах юрисдикції Любомильського районного суду Волинської області.

Також прокурор просить продовжити обвинуваченим раніше обрані та продовжені ним під час здійснення досудового розслідування ухвалами слідчого судді, відповідно, від 14 вересня та 19 вересня 2016 року, запобіжні заходи, а саме: ОСОБА_1 - запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_3 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що прокурор надав копії відповідних судових рішень.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності кримінального провадження, а також зі сторони захисту не надійшло клопотань про зміну чи скасування раніше обраних та у подальшому продовжених підозрюваним запобіжних заходів у вигляді застави й домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32, ч.ч.2, 3 ст.34, ч.3 ст.315 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити до Апеляційного суду Рівненської області, для направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та визначення підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22016180000000053 від 03.06.2016 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.305, ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.4 ст.27, ч.2 ст.311, ч.4 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України.

Продовжити ОСОБА_1 на строк до 18 січня 2017 року покладені на нього ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2016 року обовязки, передбачені ст.182, ч.5 ст.194 КПК України.

Продовжити ОСОБА_3 на строк до 18 січня 2017 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, з продовженням на вказаний строк обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: