Ухвала суду № 63159666, 05.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11044/16-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської областів складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить виселити відповідачів з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України в звязку з неможливістю вирішення цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, позивачем у даній справі ставиться питання про виселення відповідачів з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представником відповідача надані документи з яких вбачається, що у Рівненському міському суді Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, яким посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із вказаного законодавчого положення вбачається, що обов'язок суду зупинити провадження у справі виникає у разі, якщо в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства здійснюється розгляд іншої справи, за результатами якої буде прийнято рішення щодо підтвердження чи спростування фактів, які матимуть преюдиційне значення для даної справи, питання про зупинення провадження у якій вирішується судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» просить виселити відповідачів з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, яким посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ», у якій можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду справи про усунення перешкод в користуванні, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 201, 203, 208-210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко