Ухвала суду № 63159639, 05.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6719/16-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Першко О.О.,

при секретарі Корнійчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою),

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 16 серпня 2016 року, 26 вересня 2016 року, 26 жовтня 2016 року позивач не зявився.

25 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 жовтня 2016 року заходовлено клопотання представника відповідача та визнано явку позивача в судове засідання, яке було призначене на 05 грудня 2016 року, обовязковою. Однак позивач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає, що слід повторно визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою) в судове засідання, призначене на 27 грудня 2016 року 10 год. 30 хв. - обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4