Постанова № 63158271, 02.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6547/16-п

Провадження № 3/552/1815/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює керівником ПКПСРБУ «Міськрембуд №2», пров.Спортивний, 13, м.Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2КУпАП 09.02.2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, як керівник ПКПСРБУ «Міськрембуд №2», повторно допустила порушення податкового законодавства, а саме, неподання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання по земельному податку за вересень 2016року в сумі 602,61грн., з граничним терміном сплати до 30.10.2016року, чим порушила вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №643/16-01-12-02 від 17.11.2016 року, актом перевірки від № 3010/16-01-12-02/03332004 від 17.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян