Справа № 356/1182/16-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.Провадження № 22-ц/780/6635/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 29.11.2016
УХВАЛА
29 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при нею не сплачено судовий збір та із посиланням на п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає звільнення від сплати судового збору інвалідів ІІ групи.
Разом із тим, до матеріалів справи надано копію довідки, яка виглядає набраною машинодруківним способом, та не завірена уповноваженою особою, складена на прізвище «Силенко», а тому не може вважатися допустимим доказом наявності інвалідності позивача.
Сплата судового збору в розмірі 275,60 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків відповідачу необхідно підтвердити наявність пільг по звільненню від сплати судового збору, або сплатити 275,60 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 63157732, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/1182/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: