Постанова № 63157686, 05.12.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1450/16-п

3/379/431/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, головного бухгалтера СТОВ «Агрофірма Мрія» (с. Володимирівка Таращанського району Київської області), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма Мрія» (код ЄДРПОУ 32405447), що знаходиться за адресою: с. Володимирівка Таращанського району Київської області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року на 2828 грн., за квітень 2014 року на 63572 грн., всього на суму 66400 грн., згідно акту перевірки від 11.11.2016 року № 951/10-02-14-01/32405447/86.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що перевірка СТОВ «Агрофірма Мрія» проводилася в листопаді 2016 року за період діяльності підприємства у 2013-2014 роках, правопорушення було вчинено у грудні 2013 та квітні 2014 роках, вважаю за необхідне закрити провадження в справі, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.38,ч 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.