Ухвала суду № 63157629, 29.11.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/821/16-ц Провадження № 2/375/351/16

У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

29.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі, Сектор для надання послуг в реєстраційній сфері центру надання адміністративних послуг Рокитнянської РДА про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради Рокитнянського району, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд визнати незаконним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 509663 від 17.02.2006 року на земельну дялянку площею 0,0768 га, що розташована за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Гайова, 14, кадастровий номер 3223755100:01:015:0025. та скасувати його державну реєстрацію. Визнати частково незаконним рішення Рокитнянської селищної ради № 562 від 31.08.2005 року.

29.11.2016 року сторони в судове засідання не з"явилися представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд визнати незаконним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 698324 від 27.05.2009 року на земельну дялянку площею 0,0768 га, виданий на ім"я ОСОБА_2, що розташована за адресою смт. Рокитне Київської області, вул. Гайова, 14, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, зареєстрований за № 010991800169, кадастровий номер 3223755100:01:015:0025 та скасувати його державну реєстрацію. Визнати порядок користування вказаною земельною ділянкою, виділивши частину земельної ділянки позивачу ОСОБА_1, яка є власником 1/4 частини будинку з господарськими спорудами, необхідну для їх обслуговування та частину земельної ділянки, необхідну для виходу позивача на вул. Гайова смт. Рокитне.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, внаслідок того, що відповідач не допускає позивача до користування даною ділянкою, янаслідок чого позивач не може обслуговувати свою частину будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3 офіс 7, 04212.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 239, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі, Сектор для надання послуг в реєстраційній сфері центру надання адміністративних послуг Рокитнянської РДА про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради Рокитнянського району, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які є варіанти виділу ОСОБА_1 частини земельної ділянки із зазначенням її площі, необхідної для обслуговування належної їй на праві власності 1/4 частини будинку з господарськими спорудами по вул. Гайова, 14 в смт. Рокитне Київської області та частини земельної ділянки, необхідної для виходу на вул. Гайова в смт.Рокитне?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3 офіс 7, 04212, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи № 2/375/351/16 з диском запису судових засідань.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко