Постанова № 63157049, 02.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9522/16-п

Провадження № 3/359/3262/2016

Протокол № 0652/125120101/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

15.10.2016 р. о 18 год. 30 хв. в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянка України ОСОБА_2, яка прибула з Туреччини, м. Стамбул до України, літаком а/к «МАУ», рейсом № 714, та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину нею «білої лінії» без ознак приховування було виявлено поверх особистих речей в прозорих поліетиленових пакетах містилися нові з бирками ювелірні вироби із золота білого та жовтого кольору 585 проби, загальна кількість 25 штук, а саме: каблучки 9 шт., сережки різних фасонів 7 пар, ланцюжок 2 шт., кольє - 2 шт., підвіски 3 шт., браслети 2 шт. Загальна вага ювелірних виробів з бирками становить 148,00 грам.

Відповідно до наданих громадянкою ОСОБА_2 цінових документів ( чек № 90730 від 15.10.2016 на суму 1232,62 та чек № 90731 від 15.10.2016 на суму 1239,25) загальна вартість нових ювелірних виробів із золота становить 2471- 87, без визначення категорії валюти.

Нові ювелірні вироби були прийняті на зберігання за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 271571 від 15.10.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення її до відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями, протоколом опитування від 15.10.2016, службовими записками працівників митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, що в обсязі перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватою у порушенні митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Прийняті на зберігання товари - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) після сплати нею необхідних митних платежів в залежності від обраного нею митного режиму.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _____