Вирок № 63157040, 05.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

05.12.2016

Справа № 1-кп/359/477/2016р.

359/9021/16-к

05 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя Гончаров О.М.

за участі прокурора Каспрук Д.І.

при секретарі Вітківський Є.О.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110100001908 від 20.09.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець РФ, українець, гр-н України, освіта вища, не працюючий, раніш не судимий , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2016 року точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено ОСОБА_1. перебуваючи по вулиці Робоча на пустирі, що в м. Бориспіль Київської області побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смола канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смола канабісу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дикоростучі коноплі.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну вільність, на тому ж місці відокремив листя від стебел рослин коноплі та руками почав перетирати вказане листя та шар речовини, що залишився на долонях рук, таким чином довівши його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим умисно, без мети збуту незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 3, 6214 г.

Виготовлений та придбаний у вказаний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, ОСОБА_1 помістив до трьох паперових згортків, які поклав до свого гаманця, де продовжив їх незаконне зберігання.

20.09.2016 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 проходив повз будинку №95 по вулиці Шевченка в м. Бориспіль та в цей час був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 за участі двох понятих в гаманці чорного кольору, який належить ОСОБА_1, було виявлено та в подальшому вилучено три паперових згортки, в середині яких знаходилась рослинна речовина чорного кольору, липка на дотик.

Згідно висновку експерта №19/7-02/1035 від 04.11.2016 року представлені на експертизу грудкоподібні речовини рослинного походження, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу в перерахунку за суху речовину становить 3,6214 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, смола канабісу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, кається в скоєному , і пояснив, що перебуваючи на пустирі в районі вул. Робоча м. Борисполя , дійсно для власних потреб зірвав стебло з листям дикоростучої коноплі, перетер, залишивши шар на долонях рук, помістив до 3 пакетів, після чого поклав до гаманця й зберігав для власного потреби.

20 вересня 2016 року на вул.. Шевченка м. Борисполя був затриманий працівниками поліції, які й вилучили за участі понятих , пакети з липкою речовиною рослинного походження.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - смола канабісу без мети збуту.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта - 550,25 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме вилучену смолу канабісу, вагою 3,6214г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 550 гривень 25 копійок (р/р 31111115700008

МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва Код 37975298) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _________

Суддя О.М. Гончаров