Ухвала суду № 63156738, 05.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №605/538/2012 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 44 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : Широкової Л.В.,

суддів : Борисюк Р.М.,

Галацевич О.М.,

розглянувши заяви суддів Борисюка Р.М. та Галацевич О.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи - Орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Осівецька сільська рада Брусилівського району Житомирської області про визнання незаконною реєстрацію та виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 25.10.2016 на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Широкової Л.В., суддів Борисюка Р.М. та Галацевич О.М. надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи - Орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Осівецька сільська рада Брусилівського району Житомирської області про визнання незаконною реєстрацію та виселення з житлового будинку.

02 грудня 2016 року було відкрито провадження по справі.

Цього ж дня судді Борисюк Р.М. та Галацевич О.М. заявили собі самовідвід, виходячи з того, що 27 листопада 2013 року вони були у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, яка розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Осівецька сільська рада Брусилівського району Житомирської області про визнання недійсним договору іпотеки (т. 1 а. с. 218-219).

Положеннями ст. 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суддів, заяви суддів Борисюка Р.М. та Галацевич О.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви суддів Борисюка Р.М. та Галацевич О.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи - Орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Осівецька сільська рада Брусилівського району Житомирської області про визнання незаконною реєстрацію та виселення з житлового будинку задовольнити.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: