Ухвала суду № 63156726, 05.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19632/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2016 року,

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитни договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з тих підстав, що форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, а також апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ОСОБА_2 отримала 23 листопада 2016 року (а.с.231).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2016 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя