Ухвала суду № 63156658, 18.11.2016, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

621/1323/12

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складісудді Бабича С.В., при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «Профіт Капітал») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Профіт Капітал» згідно договорів про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

Одночасно до суду надійшло клопотання ТОВ «Профіт Капітал» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Окружним адміністративним судом міста Києва у звязку із неможливістю забезпечення явки останнього через значну територіальну віддаленість суду. У клопотанні також міститься посилання на необхідність здійснення бронювання дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції на сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.

У задоволенні вказаного клопотання ТОВ «Профіт Капітал» необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Причини, якими ТОВ «Профіт Капітал» обгрунтовує неможливість прибуття у судове засідання свого представника на переконання суду є недостатньо поважними та такими, що виправдовують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції із судом адміністративної юрисдикції.

При цьому, суд враховує, що попереднє бронювання сеансу відеоконференції, про необхідність якого зазначено у клопотанні, не віднесено до повноважень місцевого суду.

Керуючись статтями 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич