Рішення № 63156645, 01.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1592/16-ц

Номер провадження 2/289/935/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доВишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 20.09.2006 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку № 71 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців на спадкове майно немає. У визначений законом строк позивач звернулась до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, оформити спадкові права на вказаний житловий будинок позивач не може, оскільки нотаріусом розяснено, що в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_2, вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилась 28.06.1958 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 05.09.1958 серії ІІ-ЯР № 260804 її батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 (а.с.7,9,10).

Батько позивача ОСОБА_2 помер 20.09.2006 у віці 74 років у м. Малин Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 26.09.2006 серії І-ТП № 043526 (а.с.12).

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить житловий будинок № 71 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, право власності на який спадкодавцем не було зареєстровано.

Згідно Довідки від 05.09.2016 № 134, виданої виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 71, с. Межирічка, Радомишльський р-н, Житомирська обл.. Померлий громадянин, на день смерті 20.09.2006, постійно проживав та був зареєстрований у цьому будинку. Більше ніхто, крім вищеперерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті спадкодавця у цьому будинку (а.с.13).

У відповідності до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 14.09.2016 № 621, згідно наявних даних, що знаходяться у матеріалах інвентаризаційної справи № 257 станом на 31.12.2012 за адресою: вул. Шевченка, 71, с. Межирічка, Радомишльський р-н, Житомирська обл. право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.14).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1978 року побудови, двох сараїв, огорожі, вбиральні та має інвентаризаційну вартість 207 611 грн. (а.с.15-19).

З Листа від 15.11.2016 № 951/02-14, який надійшов від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала його дочка ОСОБА_1.

Згідно наданих державним нотаріусом позивачу розяснень вбачається, що в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивачу рекомендовано звернутися до Радомишльського районного суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с.21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1265, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доВишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 71 по вул. Шевченка у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 20.09.2006 у віці 74 років у м. Малин Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)