Справа № 296/9410/16-ц
2/296/2956/16
УХВАЛА
"21" листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Житомирської міської ради про поділ житлового приміщення, поділ особових рахунків та визнання права на приватизацію жилої кімнати,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районого суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить поділити та передати йому і ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, поділити особовий рахунок № 45279 вказаного нерухомого майна і визнати за ним право на приватизацію жилої кімнати у спірній квартирі.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, що має одночасно три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивач при заявлені вимог щодо поділу житлового приміщення, поділу особових рахунків та визнання права на приватизацію жилої кімнати повинен сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайного характеру по 551,20 грн. за кожну.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що заява містить доказ, який підтверджує оплату судового збору лише за одну вимогу у розмірі 551,20 грн.
Враховуючи викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Житомирської міської ради про поділ житлового приміщення, поділ особових рахунків та визнання права на приватизацію жилої кімнати - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 63156379, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9410/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: