Справа №274/5908/16-ц
Провадження № 2/0274/2251/16
УХВАЛА
05.12.16 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору іпотеки недійсним.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК У країни і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України заява має містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення норм законодавства позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додано лише одну її копію та один примірник всіх документів, що додаються до неї.
Не додано паспорту позивачки, що не дає можливості визначити підсудність справи. В додатках позовної заяви копія паспорту вказується, проте відповідно до акту канцелярії Бердичівського міськрайонного суду при прийнятті заяви такого документу не було виявлено.
Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви, долучити її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Долучити копію паспорту.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63156079, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5908/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: