Ухвала суду № 63155934, 05.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1807/16-ц Провадження №22-ц/773/1714/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

05 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «ДУБНІВСЬКА 79» - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «ДУБНІВСЬКА 79» в особі голови правління ОСОБА_3, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа Житлово комунальне підприємство №7 про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсною державної реєстрації та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_7 звернулась в суд із завою про розяснення судового рішення у даній справі.

03 листопада 2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву задоволено, розяснено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, голова правління ОСББ «ДУБНІВСЬКА 79» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

17 листопада 2016 року, у звязку із несплатою судового збору, зазначену апеляційну скаргу представника відповідача - голови правління ОСББ «ДУБНІВСЬКА 79» ОСОБА_3 було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта та отримано ним 19 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір та не надав жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «ДУБНІВСЬКА 79» - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: