Ухвала суду № 63155836, 30.11.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 2-7/10

Провадження № 6/165/129/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника ВДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_2, Мале приватне підприємство "Берізка", Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

02 серпня 2016 року ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Укрсиббанк" на ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Заяву обґрунтовує тим, що Нововолинський міський суд Волинської області рішенням, що набрало законної сили 29.07.2010 року по цивільній справі № 2-7/10 стягнув з ОСОБА_2 та МПП «Берізка» на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11104249000 від 22.12.2006 року в розмірі 692687,67 гривень. 11 серпня 2010 року Нововолинський міський суд Волинської області видав виконавчий лист № 2-710 на примусове виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області. На підставі вищевказаного виконавчого листа, 23.11.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 22767390. 12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №1. Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11104249000, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Тому вважає, що первинний кредитор - ПАТ «Укрсиббанк» втрачає право вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а новий кредитор - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-7/10 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема представника заявника, який підтримав свою заяву та просив її задоволити, представника ВДВС, яка не заперечила, щодо задоволення заяви, боржника ОСОБА_2 який заперечив щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Нововолинським міським судом Волинської області було прийнято рішення, що набрало законної сили 29.07.2010 року по цивільній справі № 2-7/10 та стягнуто з ОСОБА_2 та МПП «Берізка» солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11104249000 від 22.12.2006 року в розмірі 692687,67 гривень.

11 серпня 2010 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2-710 на примусове виконання даного рішення Нововолинського міського суду Волинської області.

23 листопада 2010 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-710 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та МПП «Берізка» в користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11104249000 від 22.12.2006 року в розмірі 692687,67 гривень (а.с. 13).

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11104249000, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.60-72).

Згідно договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року відбулося відступлення прав вимоги за договором іпотеки укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та МПП «Берізка» (а.с.52-59).

Ухвалою Верховного суду України від 2 березня 2011 року рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 року у даній справі та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2010 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Малого Приватного Підприємства «Берізка» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а провадження у справі закрито (а.с. 40-42).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому проваджені.

За таких обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" та заміни стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-7/10 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-7/10 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 22, код ЄДРПОУ 37825968), у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав Кредитора, відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков