Постанова № 63155792, 24.11.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2887/16-п

Провадження №3/163/1907/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2433/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Дейвекспрес» (м.Житомир), РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії EТ №271123, виданий 06.09.2011 року органом 1801, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 02.11.2016 року приблизно о 07 год. 45 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в службових справах, в якості водія вантажного автомобіля марки «Івеко», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2/АМ8969ХХ, у якому, згідно поданих ним товаросупровідних документів (CMR б/н, рахунку №16-2422, CMR А№0027775, фактури №20161049, CMR №ТМ 311030, інвойса №7234004 та попередніх електронних повідомлень №403000000/2016/903234, №403000000/2016/903233, №100270000/2016/48677), ввозив на митну територію України збірний вантаж: «навісний оборотний плуг, платформу для доїння кіз, гербіциди», не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою у митній декларації точних та достовірних відомостей про найменування, кількість та вартість переміщуваного ним особистого товару, а саме: коробки передач до вантажного автомобіля, що була у використанні, вартістю 8462,16 грн., яка знаходилась у вантажному відсіку автомобіля, та шин до вантажного автомобіля, без ознак використання, в кількості 3 шт., вартістю 14808,79 грн., що знаходились у бокових відсіках (палетних ящиках), нижче напівпричепа транспортного засобу,а всього зазначеного товару загальною вартістю 23270,95 грн., яка перевищила неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України, що було виявлено під час проходження митного контролю шляхом повного огляду вказаного вантажного автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2433/20502/2016 від 02.11.2016 року, актом уточнення від 04.11.2016 року та фото-таблицями до протоколу, до змісту якого ОСОБА_2 зауважень не мав (а.с.1-4;9;21-22); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2016 року у яких останній вказав, що шини та коробку передач він придбав для власних потреб, а не для продажу, тому вважав, що вони не підлягають декларуванню (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 02.11.2016 року, відповідно до якої останній вказав про відсутність товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, та, окрім цього, власноручним підписом ствердив про свою обізнаність, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом (а.с.6); копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020102/2016/300521 від 02.11.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час проведення повного митного огляду вантажного автомобіля, р.н.з. АМ2369АТ/АМ8969ХХ, незадекларованого товару: коробки передач до вантажного автомобіля, що була у використанні, яка знаходилась у вантажному відсіку автомобіля, та трьох шин до вантажного автомобіля, з маркуванням «FULDA ECOFORCE 315/70R22,5», з ознаками відновлення, які знаходились у бокових відсіках - нижче напівпричепа вказаного транспортного засобу(а.с.7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №218826, відповідно до якого в автомобілі марки «Івеко», р.н.з. АМ2369АТ/АМ8969ХХ, слідувала одна особа (а.с.8); копією рахунку №14824 від 26.10.2016 р., згідно якого вартість шин до вантажного автомобіля, без ознак використання, в кількості 3 шт., становить 525 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 02.11.2016 року (100 Є = 2820,7211 грн.) складає 14808,79 грн. (а.с.10; 10-на звороті); копією рахунку № 24102016/1 від 24.10.2016 р., згідно якого вартість коробки передач, що була у використанні, становить 300 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 02.11.2016 року складає 8462,16 грн. (а.с.11); службовою запискою головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 02.11.2016 року (а.с.19).

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У справі встановлено, що ОСОБА_2, переміщуваний ним товар: коробку передач до вантажного автомобіля, що була у використанні, та шини до вантажного автомобіля в кількості 3 штуки, - у встановленому порядку не задекларував.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2, викладені у письмових поясненнях, щодо його необізнаності з необхідністю письмового декларування товару, придбаного для особистих потреб, а не з метою продажу, оскільки правового значення вони не мають та не впливають на кваліфікацію його дій, так як саме він переміщувавтовар через митний кордон України,чим взяв на себе відповідальність за дотримання правил його переміщення, а у відповідності до вимог ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, може вчинятися як умисно, так і з необережності, а тому на кваліфікацію дій особи жодним чином не вливають, при цьому, згідно ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, вищенаведені докази вказують на те, що дії ОСОБА_2, які виразились у недекларуванні переміщуваного ним через митний кордон України товару, містять склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З матеріалів справи, зокрема, службової записки головного державного інспектора ВМО №2 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 02.11.2016 року та письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що товар в межах неоподатковуваної норми 40 кг мастила, не затримувався та останньому повернутий.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості незадекларованого товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 13 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2712,7994 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 23270 (двадцять три тисячі двісті сімдесят) гривень 95 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: коробки передач до вантажного автомобіля, що була у використанні, вартістю 8462,16 грн., та шин до вантажного автомобіля з маркуванням «FULDA ECOFORCE 315/70R22,5», з ознаками відновлення, в кількості 3 шт., вартістю 14808,79 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 2433/20502/2016 від 02.11.2016 року.

Штраф в розмірі 23270 (двадцять три тисячі двісті сімдесят) гривень 95 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 529 (пятсот двадцять девять) гривень витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5