Ухвала суду № 63155753, 01.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5770/16-ц

Провадження № 2/161/2489/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання частково недійсним переліку обєктів основних засобів виробництва ВАТ «Деметра», затвердженого Фондом державного майна України 10.07.1998 року із його змінами 31.03.2008 року на підставі наказу № 45-АТ від 30.06.1994 року та №388,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Фонду державного майна України про визнання частково недійсним переліку обєктів основних засобів виробництва ВАТ «Деметра», затвердженого Фондом державного майна України 10.07.1998 року із його змінами 31.03.2008 року на підставі наказу № 45-АТ від 30.06.1994 року та №388.

В судовому засіданні встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст.16 ЦК України.

В порушення ст.119 ЦПК України позивачем не викладений зміст позовних вимог відповідно до ст.16 ЦК України.

Крім того, від змісту позовних вимог залежить підсудність справи, яку в даному випадку виходячи із заявлених позовних вимог, визначити неможливо.

У справі відсутні докази про те, хто і яким чином порушує, не визнає або оспорює права та інтереси позивача, тобто, що в даному випадку наявний спір взагалі і про право, зокрема.

Оскільки належним чином не викладений зміст позовних вимог, відповідно, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину.

Підстав для звільнення від доказування позивач не вказує також.

Крім заявлених позовних вимог позивач просить також витребувати у відповідача оригінали документів, не вказуючи при цьому які саме документи, їх дату та номер.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд, за клопотанням сторін зобовязаний витребувати докази у справі, коли у сторін є складнощі щодо витребування таких доказів.

Таке клопотання подається із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того має бути зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня проголошення ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання частково недійсним переліку обєктів основних засобів виробництва ВАТ «Деметра», затвердженого Фондом державного майна України 10.07.1998 року із його змінами 31.03.2008 року на підставі наказу № 45-АТ від 30.06.1994 року та №388 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк