Справа № 161/15999/16-ц
Провадження № 2/161/5193/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 грудня 2016 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, просить поділити спільне майно, а саме: трикімнатну квартиру по проспекту Відродження у м. Луцьк, два легкові автомобілі,офісне приміщення по вул.. Дубнівська в м. Луцьк, долучивши до позовної заяви докази сплати судового збору в розмірі 551,40 грн.
Проте, на думку суду, не визначення позивачем ціни позову та надання доказу сплати судового збору в розмірі 551,40 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Відповідно до частини другої статті 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Суд вважає за необхідне, попередньо встановити розмір судового збору в сумі 6890.00 грн.
За таких обставин, на думку суду, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивачу слід ще додати докази сплати судового збору в розмірі 6338,6 грн. на наступні платіжні реквізити:
найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;
назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;
код банку отримувача - 803014;
рахунок отримувача 31214206700002;
отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код отримувача 38009628;
призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (назва суду де розглядається справа).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: позивачу слід додати докази доплати судового збору в розмірі 6338,60 грн. в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Судове рішення № 63155582, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15999/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: