РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2016 р. Справа № 924/817/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Мамченко Ю.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу № 01.14-312 від 23.11.2016р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Апеляційного суду Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.16 р. у справі № 924/817/16
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"
до Хмельницької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
приватне підприємство "Зарічбуд", м.Хмельницький,
товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", м.Хмельницький,
Апеляційний суд Хмельницької області, м.Хмельницький,
ОСОБА_1, м.Хмельницький,
ОСОБА_2, м. Хмельницький,
про визнання незаконним рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/817/16 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Зарічбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", Апеляційний суд Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення задоволено.
Визнано незаконним рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради № 70 від 28.08.2013 року „Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року № 532 та скасовано його.
Стягнуто з Хмельницької міської ради на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт", не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 22.11.2016р. (вх.№ 3614/16 від 30.11.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/817/16 скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу № б/н від 22.11.2016р. ТОВ "Ліміт" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.01.2017р. о 10:00 год.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Апеляційний суд Хмельницької області, не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01.14-312 від 23.11.2016р. (вх.№ 3654/16 від 01.12.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у даній справі скасувати та прийняти нове про відмову в позові.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги № 01.14-312 від 23.11.2016р. (вх.№ 3654/16 від 01.12.2016р.), їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Апеляційного суду Хмельницької області до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Ліміт".
Керуючись п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7, ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу № 01.14-312 від 23.11.2016р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Апеляційного суду Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 927/817/16 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт".
2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 63155141, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/817/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: