Ухвала суду № 63155120, 05.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/1134/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» на ухвалу господарського суду Одеської області від09.11.2016р. у справі№ 916/1134/14за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПрокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» - Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України; - Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони Українипро та за зустрічним позовом до відповідача про стягнення 1 330 146, 56 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» Міністерства оборони України стягнення 1 263 239, 43 грн.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. у справі № 916/1134/14. Також в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. по справі № 916/1134/14, оскільки ухвала від 09.11.2016р. була отримана лише 15.11.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 19.12.2016р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобовязати позивачів та третіх осіб до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3