Ухвала суду № 63155025, 30.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.11.16 Справа № 914/2098/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участі представників сторін:

від позивача: Качабульський І.В. - представник (довіреність № 4-3501-42 від 11.01.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність 28.09.2016р.);

третя особа: не з`явився;

розглянув апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5

на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016, суддя - Синчук М.М.,

у справі № 914/2098/16

за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, м. Львів,

про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 розгляд справи № 914/2098/16 відкладено на 30.11.2016.

28.11.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 28.11.2016 з долученими додатками.

30.11.2016 відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення сторін, що з`явились в судове засідання, щодо долучення до матеріалів справи додатків до додаткових пояснень б/н від 28.11.2016, оглянувши вказані додатки, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додатків до додаткових пояснень б/н від 28.11.2016, оскільки останні полегшують візуальне розуміння розміщення спірної тимчасової споруди, однак не є додатково поданим доказом в розумінні ч. 1 ст. 101 ГПК України.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Строк розгляду справи № 914/2098/16 продовжити на 15 днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 21.12.2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

Якімець Г.Г.