Ухвала суду № 63155000, 05.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №910/14714/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадської організації «Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів «Споживча довіра» на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/14714/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Яготинський маслозавод", м. Яготин, Київська обл.

до громадської організації "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра", м. Київ

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/14714/16 (суддя Бондарчук В.В.) позовну заяву публічного акціонерного товариства "Яготинський маслозавод" задоволено частково; визнано недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право публічного акціонерного товариства "Яготинський маслозавод" на недоторканість ділової репутації інформацію, поширену громадською організацією "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра" в листі № 47/04-С від 14.07.2016 та через мережу Інтернет про продукцію публічного акціонерного товариства "Яготинський маслозавод" зобов'язано громадську організацію "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра" не пізніше наступного дня після набрання рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/14714/16 законної сили спростувати недостовірну інформацію про продукцію публічного акціонерного товариства "Яготинський маслозавод" шляхом направлення листа на адреси супермаркетів, зазначених в листі за вих. № 47/04-С від 14.07.2016, а саме: Гіпермаркет "Ашан Либідська", ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 176; Супермаркет "Особливий", м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28А; ТОВ "Фудмережа", магазин "Велика кишеня", м. Київ, вул. Васильківська, 8; Супермаркет "НОВУС" м. Київ, бульвар Дружби Народів, 16 А, Магазин ТОВ "ФОРА", м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня 104 та розміщення спростування на сайті громадської організації "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра"; стягнуто з громадської організації "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра" на користь публічного акціонерного товариства "Яготинський маслозавод" 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено та інше.

Не погоджуючись з рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/14714/16, громадська організація «Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів «Споживча довіра» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, оскаржуване рішення у справі № 910/14714/16 було прийняте господарським судом міста Києва 31.10.2016.

Всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга була подана скаржником до відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва лише 23.11.2016, тобто з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/14714/16 апелянтом не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, законодавчо визначено, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений строк подання апеляційної скарги з власної ініціативи.

За даних обставин апеляційна скарга громадської організації «Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів «Споживча довіра» на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/14714/16 не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації «Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів «Споживча довіра» на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/14714/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв