Рішення № 6315494, 15.09.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1337/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі САВИЦЬКОЇ О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Комунального підприємства Сакської районної ради АР Крим «Тепловодсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту холодну воду, у зв’язку з витоком води

в с т а н о в и в:

КП «Тепловодсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту холодну воду, у зв’язку з витоком води.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є виконавцем послуг по постачанню холодної води в с.Іванівка Сакського р-ну АР Крим. Відповідач проживає у вказаному населеному пункті і є користувачем комунальних послуг з водопостачання. На відповідача для сплати комунальних послуг за постачання холодної води відкрито лицевий рахунок № 2011129. 6 листопада 2008 року позивачем було проведено обстеження внутрішньої мережі холодного водопостачання, розташованої на території домоволодіння відповідача, в результаті якого було встановлено факт витоку води, а саме : порив труби біля водопровідної колонки та витік води з цієї труби під тисненням. Факт несправності було зафіксовано в Акті №7 від 6 листопада 2008 року. При цьому, в підтвердження до вказаних в акті фактів була здійснена фотозйомка та виконано схематичний план водопровідної системи відповідача. Відповідно до заміру, діаметр водопровідної труби склав 50 мм, що також було зафіксовано в Акті. Відповідно до п.15.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190, споживачі зобов'язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів. Відповідно п.п.а,б,г п.14.3 Правил до зимового періоду споживачі повинні: ліквідувати всі наявні та приховані витоки води; замінити або відремонтувати аварійні ділянки трубопроводів та обладнання; захистити вузол обліку та підведені до нього трубопроводи від замерзання. Згідно п.10.1 Правил у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньо будинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил. Відповідно до п3.3,3.4 Правил У разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Відповідачем були порушені вимоги , передбачені вищезазначеними пунктами правил. Позивачем було здійснено розрахунок витрати води за один місяць, відповідно до якого розмір плати за витік води склав 7722 грн. 72 коп. Відповідачу 28 січня 2009 року було надіслано вимогу про сплату вказаної суми з рахунком на оплату, копію акта, схеми та фотоматеріалів. Проте, дана вимога відповідачем була проігнорована. На підставі чого, просить стягнути з останнього зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, які були понесені при зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що на відповідача для сплати комунальних послуг за постачання холодної води відкрито лицевий рахунок № 2011129. 6 листопада 2008 року позивачем було проведено обстеження внутрішньої мережі холодного водопостачання, розташованої на території домоволодіння відповідача, в результаті якого було встановлено факт витоку води, а саме : порив труби біля водопровідної колонки та витік води з цієї труби під тисненням. Факт несправності було зафіксовано в Акті №7 від 6 листопада 2008 року. При цьому, в підтвердження до вказаних в акті фактів була здійснена фотозйомка та виконано схематичний план водопровідної системи відповідача. Відповідно до заміру, діаметр водопровідної труби склав 50 мм, що також було зафіксовано в Акті.

Відповідно до розрахунку витоку води в мережах абонента сума збитків склала 7722 грн. 72 коп.

Відповідачу 28 січня 2009 року було надіслано вимогу про сплату вказаної суми з рахунком на оплату, копію акта, схеми та фотоматеріалів. Проте, дана вимога відповідачем була проігнорована.

Відповідно до п.15.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190, споживачі зобов'язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів. Відповідно до п.п. а, б, г п.14.3 Правил до зимового періоду споживачі повинні: ліквідувати всі наявні та приховані витоки води; замінити або відремонтувати аварійні ділянки трубопроводів та обладнання; захистити вузол обліку та підведені до нього трубопроводи від замерзання.

Згідно п.10.1 Правил у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньо будинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Відповідно до п3.3,3.4 Правил У разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

За таких обставин, оскільки відповідачем порушені вимоги п.15.2, п.14.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України і в добровільному порядку сума боргу за витік води в розмірі 7722 грн. 72 коп. ним не сплачена, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення даної суми з відповідача в примусовому порядку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., а також судовий збір в сумі 78 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, п. п. 3.3, 3.4, п.14.3, 15.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190, ст. ст. ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Сакської районної ради АР Крим «Тепловодсервіс», р/р 26007054906960 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ОКПО 34496316 заборгованість по сплаті за спожиту холодну воду у зв’язку з витоком води в сумі 7722 грн. 72 коп. (Сім тисяч сімсот двадцять дві гривні 72 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Сакської районної ради АР Крим «Тепловодсервіс» витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп. та судовий збір у розмірі 78 грн. 00 коп., понесені при поданні даної заяви на р/р 26000054904141 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ОКПО 34496316.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: