Ухвала суду № 63154835, 05.12.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 927/1127/16

Кредитор: Чернігівська об"єднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39558413, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Громада",

код ЄДРПОУ 32016488, вул.. Хлібопекарська, буд.24, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Кредитором – Чернігівською об”єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада" на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Розглянувши подану заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про повернення даної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Пунктом 5 частини 2 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема: відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як зазначено в Постанові Верховного суду України від 29.04.2015 року по справі №920//629/14 та в доповненні Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р. № 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів» (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року №01-06/1837/15) з огляду на положення статті 95 Податкового кодексу України, частини третьої статті 10, частини сьомої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду (про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового борг), що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України. Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Під час розгляду поданої заявником заяви про банкрутство та доданих до неї документів судом встановлено, що заявником додано до заяви про порушення справи про банкрутство виконавчі листі на загальну суму боргу 348783,52грн., що відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", недостатньо як доказів безспірності вимог кредитора (кредиторів) (300*1378=413400,00грн.). Вказана сума заявлених вимог не підтверджена судовими рішеннями, постановами органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження або інкасовими дорученнями.

Натомість кредитором до поданої заяви надано постанови відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень, які не підтверджені судовими рішеннями і не мають ніякого відношення до заявленої суми кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених в цьому Законі.

Згідно п.4 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу.

Пунктом 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому суд роз'яснює заявникові, що, відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Чернігівської об”єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ч.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Чернігівської об”єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» заявнику.

Додаток: заява та матеріали, всього на 165 аркушах.

Суддя Белов С.В.