Ухвала суду № 63154809, 05.12.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 925/1165/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (по довіреності),

боржника: Бойко Є.В. (по довіреності),

розпорядник майна: Капля С.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №21/11 від 21.11.2016 року розпорядника майна Каплі С.В. про скасування арешту з майна боржника та коштів на його рахунках

у справі №925/1165/16

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Жашківський маслозавод", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

21.11.2016 року від розпорядника майна надійшла заява про скасування арешту з майна боржника та коштів на його рахунках.

В судовому засіданні 05.12.2016 року розпорядник майна заяву підтримав в частині скасування арешту з коштів на рахунках боржника.

Представник ініціюючого кредитора проти зняття арешту з майна та рахунків боржника заперечує.

Представник боржника підтримав заяву розпорядника майна в частині скасування арешту з коштів на рахунках боржника.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд задовольняє частково заяву від 21.11.2016 року з наступних підстав та мотивів.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року накладено арешт на майно та кошти ПАТ "Жашківський маслозавод".

В заяві розпорядник майна Капля С.В. просить суд скасувати арешт з майна боржника та коштів на його рахунках, повідомивши, що накладений арешт на все майно та рахунки боржника призводить до повної паралізації господарської діяльності боржника, не відбувається відвантаження готової продукції (продукції харчування), яка має обмежений термін придатності, розрахунки з населенням за придбане раніше молоко не проводяться, сировина на виробництво не постачається та інше.

Все це призводить до збільшення поточної заборгованості боржника, заморожування його господарської діяльності і як наслідок неможливості відновлення його платоспроможності.

Як зазначає Вищий господарський суд України у пункті 17 інформаційного листа "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.2013 року №01-06/606/2013, господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 7 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновлення його платоспроможності.

Господарський суд у справі про банкрутство вправі вживати заходи забезпечення вимог кредиторів, які є необхідними і максимально відповідають інтересам боржника та кредиторів.

В силу пункту 5 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Суд вважає, що знаття арешту з коштів на рахунках боржника не порушує права та законні інтереси кредиторів, дасть можливість боржнику проводити поточні розрахунки, в тому числі, по заробітній платі з працівниками.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт з коштів на рахунках публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод».

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №21/11 від 21.11.2016 року розпорядника майна Каплі С.В. задовольнити частково.

2.Скасувати арешт з коштів на його рахунках публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод".

3.В іншій частині клопотання №21/11 від 21.11.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик