Ухвала суду № 63154797, 29.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 911/3179/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собі», м. Київ (код ЄДРПОУ 16476986) - Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обухівський вентиляційний завод ЛТД», Київська обл., м. Обухів (код ЄДРПОУ 05790403) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3179/16 за заявою ТОВ «Собі» про банкрутство ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 29.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3179/16; визнано безспірні грошові вимоги ТОВ «Собі» до Боржника у сумі 534337,91 грн., з яких: 508700,00 грн. основного боргу, 4144,81 грн. 3% річних, 11700,10 грн. інфляційних втрат і 9793,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 40 від 31.01.2013), призначено попереднє засідання суду на 29.11.2016, судові витрати, понесені ТОВ «Собі» у вигляді судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 13780,00 грн. покладено на ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД», вирішено інші процедурні питання у справі.

11.10.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 36245 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД».

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшла низка заяв з кредиторськими вимогами до Боржника, а саме: 31.10.2016 від Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання кредиторських вимог у сумі 94396,19 грн. та 11.11.2016 від ТОВ «Обухів-Екоресурс» про визнання кредиторських вимог у сумі 29000,00 грн.

Ухвалами суду вказані вище заяви прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду по справі 29.11.2016.

Крім цього, 07.11.2016 до суду надходила кредиторська заява Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та ухвалою суду від 09.11.2016 заяву залишено без руху і в подальшому, 28.11.2016, повернуто без розгляду заявнику.

Також, 15.11.2016 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ «Собі» від 14.11.2016 № 17/9711-юр (вх. № 23642/16) про визнання грошових вимог ініціюючого кредитора, які були заявлені в заяві про порушення справи про банкрутство і не є безспірними.

24.11.2016 через канцелярію суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 21.11.2016 № 02-11/642 (вх. № 24327/16) про результати розгляду кредиторських вимог до Боржника з доданим реєстром вимог кредиторів.

29.11.2016 через канцелярію суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 28.11.2016 № 02-11/645 (вх. № 24691/16) про результати аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

29.11.2016 у судове засідання зявились представники Кредитора, заявників, Боржника та розпорядник майна Боржника і надали пояснення у справі.

Розглядаючи кредиторські вимоги до Боржника суд зазначає таке.

Як вказано вище, ухвалою підготовчого засідання суду від 11.10.2016 було визнано безспірні вимоги Кредитора у сумі 534337,91 грн., з яких: 508700,00 грн. основного боргу, 4144,81 грн. 3% річних, 11700,10 грн. інфляційних втрат і 9793,00 грн. судового збору. В той же час, Кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство Боржника заявлялися вимоги, що не є безспірними в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, а саме: пеня у сумі 39319,23 грн., підтверджена рішенням у справі № 911/5284/15, штраф у сумі 25200,00 грн., підтверджений рішенням у справі № 911/5337/15, штраф у сумі 2700,00 грн., підтверджений рішенням у справі № 911/5334/15 та штраф у сумі 343,23 грн., підтверджений рішенням у справі № 911/5338/15, тобто штрафні санкції на загальну суму 67562,46 грн.

Вказані вимоги Кредитора не розглядалися судом в підготовчому засіданні, оскільки вони не є безспірними в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство і в силу приписів Закону підлягають розгляду саме в попередньому засіданні суду.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, зазначені суми визнані в повному обсязі.

Детально дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку, що зазначені вимоги Кредитора на загальну суму 67562,46 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, отже підлягають визнанню судом з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Крім цього суд зазначає, що судовий збір у сумі 13780,00 грн., сплачений Кредитором за подачу заяви про порушення справи про банкрутство Боржника, який був покладений на Боржника згідно ухвали суду від 11.10.2016, відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи кредиторську заяву Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області судом встановлено наступне.

В своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 94396,19 грн., які виникли за період з 01.03.2015 по 30.09.2016 у звязку з тим, що Боржником не відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених згідно п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На підтвердження своїх вимог заявником до заяви додано картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; розрахунок по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій по ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД», а також частина заявлених вимог є безспірною згідно постанов Київського окружного адміністративного суду у справах № 810/2174/15, № 810/4246/15, № 810/3251/15, № 810/3915/15.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 14.11.2016 № 02-11/622, останнім вказані вимоги заявника у сумі 94396,19 грн. визнані та віднесені до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню, проте суд не погоджується з висновком розпорядника майна Боржника щодо включення даних вимог до 2 черги задоволення вимог кредиторів з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, у тому числі у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово.

Відповідно до п. 3 ч. 1 цієї ж статті передбачено, що у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Норми ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначають страхові внески, як кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З викладеної норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій не входять до складу страхових внесків, визначних вказаними нормами.

Вказана позиція підтримується законодавцем також в положеннях п. 2 Прикінцевих положень згаданого закону. Так, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списками № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Отже, з викладеного вбачається, що не всі обов'язкові платежі, що підлягають перерахуванню згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» віднесені законодавцем до страхових внесків, визначених цим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № Б8/191-10.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника у сумі 94396,19 грн. - заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника у 4 чергу задоволення вимог кредиторів. Судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений заявником за подачу кредиторської заяви відноситься судом до 1 черги.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Обухів-Екоресурс», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 29000,00 грн. основного боргу і 2756,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору зворотної фінансової допомоги № 1/2 від 01.02.2016, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 01.10.2016, зокрема у зв'язку з невиконанням Боржником своїх обовязків щодо повернення отриманої фінансової допомоги.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 2756,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 29000,00 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Згідно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Провадження у справі № 911/3179/16 перебуває на стадії попереднього засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство.

Відтак, з урахуванням викладеного вище, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника - ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» до якого включаються вимоги: ТОВ «Собі» у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 534337,91 грн. - 4 черга; 67562,46 грн. - 6 черга; Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 94396,19 грн. - 4 черга; ТОВ «Обухів-Екоресурс» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 29000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собі» (код ЄДРПОУ 16476986) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» (код ЄДРПОУ 05790403) у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 67562,46 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2.Заяву Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області від 25.10.2016 № 6122/11 (вх. № 22502/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 22201265) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» (код ЄДРПОУ 05790403) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 94396,19 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3.Заяву ТОВ «Обухів-Екоресурс» від 09.11.2016 № 64 (вх. № 23341/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обухів-Екоресурс» (код ЄДРПОУ 38274533) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» (код ЄДРПОУ 05790403) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 29000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 9; код ЄДРПОУ 05790403), до якого включити вимоги:

-ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собі» (код ЄДРПОУ 16476986) у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 534337,91 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 67562,46 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

-Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 22201265) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 94396,19 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

-ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обухів-Екоресурс» (код ЄДРПОУ 38274533) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 29000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

5.Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

6.Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

7.Повторно зобовязати розпорядника майна Боржника надати суду відомості про результати інвентаризації майна Боржника, в строк до 20.12.2016.

8.Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 16.12.2016 року.

9.Зобовязати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 16.12.2016 року.

10.Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протокол засідання комітету кредиторів та протокол зборів кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

11.Підсумкове засідання суду призначити на 20 грудня 2016 року о 15 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

12.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний