Ухвала суду № 63154794, 30.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 925/1417/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" с.Скородистик Чорнобаївського району

до відповідача-1: Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції смт.Чорнобай

до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області

про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 20 946 грн. 86 коп. заподіяної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача-1 та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач-1 відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Відповідач-2 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету, а тому в Управління відсутні повноваження на здійснення безспірного списання коштів державного бюджету для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідачем-2 до початку судового засідання було подано клопотання про заміну неналежного відповідача -Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області на належного - Державну Казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що зміст клопотання йому невідомий і просив суд надати йому час для ознайомлення із клопотанням відповідача-1 і підготовки відповідної правової позиції.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників позивача і відповідача-2, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду клопотання позивача іншим сторонам необхідно надати час для ознайомлення із клопотанням та надання до суду письмових пояснень з приводу клопотання. Відтак, розгляд справи суд вимушений відкласти.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції, викладену у рішенні від 20.10.2016 № 3017/0/15-16 про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Позивачу до 21 грудня 2016 р. надіслати до суду письмове пояснення по заявленому клопотанню.

До 23 грудня 2016 р. відповідачу-1 (Державній виконавчій службі Чорнобаївського районного управління юстиції) подати до суду:

1) відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу;

2) письмове пояснення по клопотанню відповідача-1

Відповідачу-2 до 12 грудня 2016 р. надіслати копію клопотання відповідачу-1 і позивачу (якщо не надсилав).

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.