Ухвала суду № 63154759, 05.12.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 927/522/16

Кредитори:

1.Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413

2.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

3.Приватного підприємства Інформаційні Комерційні Структури, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

4.Приватного підприємства Техтранссервіс, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія", код ЄДРПОУ 24598143, вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

Учасники провадження :

1. Ліквідатор ОСОБА_1

(14017, АДРЕСА_1)

2. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою суду від 06 жовтня 2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудекологія та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 14017).

В межах ліквідаційної процедури від Чернігівського міського центру зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017) 04.11.2016 надійшла заява про визнання майнових вимог в сумі 177,93грн.

Дослідивши подану Чернігівським міським центром зайнятості заяву та додані до неї документи, суд встановив відсутність доказів сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника та ухвалою від 14.11.16 у відповідності до 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобовязав Чернігівський міський центр зайнятості усунути недоліки поданої заяви про визнання майнових вимог в розмірі 177,93 грн., надавши до суду у строк до 05 грудня 2016 року (включно) докази сплати судового збору.

01.12.16 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Чернігівського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване наступним.

Відповідно до Положення про Чернігівський міський центр зайнятості (далі - Положення) центр зайнятості є неприбутковою державною установою, що фінансується за рахунок коштів Фонду. Доходи отримані Центром зайнятості відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» використовуються виключно на цілі, визначені частиною другою цієї статті. Згідно пункту 10 Положення кошторис видатків центру зайнятості затверджує директор Чернігівського обласного центру зайнятості в межах кошторису видатків Чернігівського обласного центру зайнятості. Крім того, здійснення Чернігівським міським центром зайнятості видатків, в тому числі на сплату судового збору, можливе виключно згідно з кошторисом видатків, що затверджується у встановленому законодавством порядку. Кошторисом видатків Чернігівського міського центру зайнятості на 2016 рік, передбачено видатки на сплату судового збору проте на даний час не профінансовані. Зазначені обставини підтверджуються бухгалтерською довідкою, що додається. Таким чином, у звязку із відсутністю відповідного фінансування центр зайнятості не має можливості сплатити судовий збір за подання заяви про визнання майнових вимог до ТОВ «Промбудекологія» у сумі 177,93 грн та надати докази його сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Чернігівського міського центру зайнятості, оскільки зазначені органом підстави, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 37, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівського міського центру зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017) про визнання майнових вимог в сумі 177,93грн. повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 та заявнику.

Суддя М.В. Фесюра