Ухвала суду № 63154673, 01.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3909/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" м. Київ про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції (вх.№41090 від 01.12.2016 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків до 1-ого відповідача Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" м. Київ , 2-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" м. Київ та 2-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якій просить суд :

- стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою і відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" грошові кошти у розмірі 100,0грн. за Договором поруки від 18.01.2016р. в межах забезпечення виконання основного зобов'язання за Договором на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р. без урахування пені, процентів та завданих збитків.

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" грошові кошти у розмірі 508011.46 грн. в якості заборгованості в межах основного зобов'язання за Договором на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р.

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" грошові кошти у розмірі 82 856.98 грн. в якості пені за прострочення основного зобов'язання за Договором на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р.

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" грошові кошти у розмірі 7684,32 грн. в якості 3% річних за порушення умов Договору на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р.

Розподілити судові витрати щодо стягнення судового збору та адвокатських послуг у відповідності до чинного законодавства України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення 18 січня 2016 року між ГОВ НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС» та ДІЇ «НЖ.К ЕНЕРГОАТОМ» договору № 53-123-08-16-02172. за умовами якого постачальник (ТОВ НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС») на підставі погодженої обома Сторонами специфікації №1. зобов'язується поставляти Вантажоодержувачу (Южноукраїнському відділенню ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», п.3.1 та п. 13 Договору) лист оцинкований 0.8 мм, ГОСТ 14918-80 в рулонах, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар в порядку, передбаченому цим Договором.

У зв'язку з тим, що Другий відповідач прострочив сплату основної суми заборгованості (508011,46грн.), позивачем нараховано пеню від простроченої суми у розмірі 82 856,98 грн.,3% річних в сумі 7684,32грн.

В подальшому, 18 січня 2015 року з метою забезпечення належного виконання основного зобов'язання між Позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ФОН ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед ТОВ НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС» за виконання всіх зобов'язань ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» згідно Договору на постачання N° 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р.

Як вказував позивач у позовній заяві, у зв'язку з тим, що перший відповідач прострочив виконання свого обов'язку щодо своєчасної сплати за продукцію за договором на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р., перший відповідач несе солідарну відповідальність з другим відповідачем за прострочення оплати за продукцію позивача від простроченої суми (508011,46грн.), що складає суму 100,0грн.

В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст.ст. 526, 530, 559, 610,625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі №922/3909/16, розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.12.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла заява про участь представника відповідача - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ , вул.Дружби Народів, 5)

Судом відзначається, що відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне заяву відповідача - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про участь його представника у судовому засіданні у справі № 922/3909/16 в режимі відеоконференції задовольнити; судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/3909/16 провести о 11 годину 00 хвилин "20" грудня 2016 року; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 922/3909/16 доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області(55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ , вул. Дружби Народів, 5)

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про участь його представника у судовому засіданні у справі № 922/3909/16 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції у справі №922/3909/16 призначити на 20 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №922/3909/16 доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області(55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ , вул. Дружби Народів, 5).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області братиме участь представник відповідача -ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» .

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.О. Присяжнюк