Рішення № 63154469, 01.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 р. Справа № 917/1782/16

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Горького, 48/75, Кременчук, Полтавська область,39617

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 4370,01 грн. заборгованості за договором від 11.04.2012 року № 90/12

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Мельник І.В., дов. № 01-06/334

від відповідача: відсутні

В судовому засіданні 01.12.2016 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив дату складання повного рішення у відповідності до ст.85 ГПК України

Обставини справи: розглядається позовна заява Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 4370,01 грн. заборгованості за договором від 11.04.2012 року № 90/12.

В судовому засіданні 01.12.2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату і час розгляду справи - ухвала суду направлялась на адресу, вказану у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідача ( арк. справи 53-56). Однак ухвала суду повернулась без вручення адресату із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до пп. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Місцезнаходження особи визначається даними її державної реєстрації, а розшук відповідача та встановлення його фактичного місцезнаходження (у разі, якщо таке не співпадає з даними державного реєстру) не входить до компетенції суду.

Враховуючи наведене, відповідач належним чином та завчасно був повідомлений судом про дату, час і місце проведення судового розгляду справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

11 квітня 2012 року між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 (позивач, виконавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач, замовник) був укладений Договір № 90/12 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у замовника ( арк. справи 18). Сторони також уклали додаткові угоди № 1 від 20.08.2012 року, №2, № 3 від 22.11.2012 року, № 4 від 21.08.20015 року ( арк. справи 19-23) до Договору № 90/12.

За умовами вказаного договору замовник доручає, а виконавець самостійно надає йому послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у замовника на умовах цього Договору. Пунктом 4.2 Договору № 90/12 від 11 квітня 2012 року передбачено, що замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги в повному обсязі.

Тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів на протязі дії договорів були встановлені згідно Рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

За ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору.

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 згідно договору належним чином виконувало свої зобов'язання за договором № 90/12, що підтверджується актами надання послуг, підписаними сторонами без зауважень (арк. справи 29-48).

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 в порушення умов Договору та чинного законодавства не здійснювало оплату за надані послуги Кременчуцьким КАТП 1628, сума заборгованості відповідача станом на 01.09.2015 року становила 4370,01 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами (арк. справи 24).

29.09.2015 року ФОП ОСОБА_1 надана власноручно написана заява про те, що ОСОБА_1 погоджується з боргом 4370,01 грн. та зобов'язується сплатити до 01.10.2016 року ( арк. справи 25).

Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, суму боргу не сплатив.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. . Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (вул. Горького, 48/75, Кременчук, Полтавська область,39617, ідентифікаційний код 03351898) 4370,01 грн. боргу, 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.12.2016 р.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією