ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" грудня 2016 р.Справа №916/2735/16
За позовом: ОСОБА_1 (65019, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" (65016, м. Одеса, провулок Ванний, 3, код ЄДРПОУ 37874250)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 26.08.2016, оформлені протоколом № 8
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_5 (довіреність від 17.02.2016);
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_3 - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_4 - ОСОБА_4, ОСОБА_6 за договором про надання правової допомоги від 18.11.16 № 05-11/16.
Суть спору:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 26.08.2016, оформлені протоколом № 8.
Ухвалою суду від 10.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і призначено судове засідання на 02.11.2016.
Ухвалою суду від 02.11.2016 відкладено розгляд справи на 21.11.2016.
Ухвалою суду від 21.11.2016 відкладено розгляд справи на 02.12.2016.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.
Третя особа - ОСОБА_3 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка, надана в попередньому судовому засіданні.
Представник третьої особи - ОСОБА_4 звернувся з письмовими клопотаннями про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів та про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги наведене, неявку представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_3, враховуючи письмові клопотання представника третьої особи - ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника третьої особи - ОСОБА_4 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 21.12.2016.
3. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2016 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 (65019, АДРЕСА_1), ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" (65016, м. Одеса, пров. Ванний, 3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 63154445, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2735/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: