Рішення № 63154251, 23.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016Справа №910/19092/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мирончук Ю.І, за довіреністю;

від відповідача: Боярська Г.П., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - відповідач) про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/19092/16, розгляд справи призначено на 23.11.2016.

03.11.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано документи для долучення до матеріалів справи.

03.11.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про сплату страхового відшкодування на користь позивача.

У судове засідання 23.11.2016 представники сторін з'явились, надали суду усні пояснення по суті спору, з урахуванням раніше поданих документів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 між ТОВ «ЕСО-Автотехнікс» (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.094007 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_3, 22.11.2014 о 12 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Борщагівська, 154, виїзд на Індустріальний міст, керував автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась під час зміни напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 11.12.2014 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СМУ00027752 від 26.11.2014, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, склала 6 063,62 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № UA2014112200006/L01/01 від 04.12.2014, згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 6 063,62 грн.

На підставі сформованого страхового акту № № UA2014112200006/L01/01 від 04.12.2014, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 063,62 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 28592 від 04.12.2014.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс» (далі - відповідач), згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6395018.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АІ/6395018 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АІ/6395018, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Судом встановлено, що відповідач платіжним дорученням № ЦО07472 від 28.10.2016 сплатив на користь позивача страхове відшкодування в сумі 5 553,62 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідачем було виплачено позивачу страхове відшкодування після порушення провадження у справі № 910/19092/16, провадження у цій справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 5 553,62 грн підлягає припиненню.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/6395018 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем не враховано франшизу, встановлену Полісом № АІ/6395018, при визначенні розміру позовних вимог.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що провадження у цій справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 5 553,62 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в частині відмови у позові про стягнення з відповідача 510,00 грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 4, 49, 80, 82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/19092/16 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37; ідентифікаційний код: 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40; ідентифікаційний код: 20782312) страхового відшкодування в розмірі 5 553 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн 62 коп. припинити.

2. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 02.12.2016.

Суддя О.В. Нечай