Ухвала суду № 63154219, 05.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016

Справа № 910/8892/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/8892/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

про стягнення 13 298,80 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі – МТСБУ) про стягнення страхового відшкодування у сумі 13 298,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 (суддя Балац С.В.), залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 (колегія суддів: Іоннікова І.А., Гончаров С.А., Тищенко А.І.), позов задоволено поністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 касаційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 910/8892/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Скасовуючи судові рішення, суд касаційної інстанції вказав на таке:

- не враховано, що пункт 36.4 статті 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) містить обмеження щодо регламентних виплат, зазначених в підпункті «а» пункту 41.1 статті 41 Закону, положення якого виключає можливість компенсації МТСБУ витрат страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, за шкоду, заподіяну з вини осіб, які на дату дорожньо-транспортної пригоди не застрахували цивільно-правову відповідальність, а такі витрати повинна компенсувати особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди;

- задовольняючі позовні вимоги, суд першої інстанції, посилаючись на відповідні норми Закону, не врахував, що позивач є не потерпілим в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а тому, не має право на відшкодування саме відповідачем шкоди, завданої транспортним засобом і, крім того, останній не являється особою, відповідальною за збиток, завданий у результаті дій іншої особи;

- залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції не приділив у повній мірі уваги вказаним нормам Закону; не з’ясував у повній мірі обставин справи та не встановив дійсні права і обов’язки сторін у даному спорі та невірно застосував норми матеріального права, погодившись з передчасними необґрунтованими висновками місцевого господарського суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/8892/16 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

З метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2016 з даної справи та керуючись статтями 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8892/16 до свого провадження та призначити розгляд справи на 20.12.16 о 15:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2016 зі справи № 910/8892/16;

- належним чином оформлені документи про відкриття акредитивів та договорів про відкриття таких акредитивів;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

2.2. Позивача:

- подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- подати письмові пояснення та нормативне обґрунтування позовних вимог станом на день судового розгляду;

2.3. Відповідача:

- подати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено статтею 59 ГПК України; копію відзиву направити позивачу.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.