Ухвала суду № 63153943, 29.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/23/16-17/138/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 908/782/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про стягнення 145 968,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

СУТЬ СПОРУ:

25.03.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про відшкодування збитків в розмірі 145 968,30 грн.

25.03.16 проколом автоматизованого розподілу судових справ вказану позовну заяву передано на розгляд судді Науменко А.О.

Ухвалою від 28.03.16 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/782/16. Судове засідання призначено на 13.04.16.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

25.05.16 господарським судом Запорізької області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Даним рішенням присуджено до стягнення 143 106,15 грн. основного боргу та 2 146, 59 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від17.08.16 апеляційну скаргу ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” в особі ВП “Криворізька теплова електрична станція” на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.16 у справі №908/782/16 залишено без задоволення, а рішення суду – без змін з мотивів викладених у постанові суду апеляційної інстанції.

05.09.16 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.16 видано відповідний наказ.

14.11.16 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ВП "Криворізька теплова електрична станція" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 у справі № 908/782/16 скасовано, справу скеровано для нового розгляду до суду першої інстанції.

29.11.16 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/782/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86, а також ст. 11112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/782/16 до свого провадження. Справі № 908/782/16 присвоїти № провадження 34/23/16-17/138/16.

2. Судове засідання призначити на 11.01.17 о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову; на виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.11.16 у цій справі, з урахуванням вимог ст. 11112 ГПК України … надати суду докази на підтвердження того, що станом на час розгляду цієї справи судом (судами) ДП «Одеська залізниця» є припиненою, як юридична особа; докази на підтвердження того, що права та обов’язки ДП «Одеська залізниця» перейшли до ПАТ «Українська залізниця»; докази на підтвердження того, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Одеська залізниця» та, як наслідок, є належним позивачем у справі; надати суду рішення господарського суду Одеської області від 02.1215 у справі № 916/5669/15 та всі процесуальні рішення судів апеляційної та касаційної інстанції (у випадку оскарження такого рішення місцевого господарського суду); надати суду докази отримання вагонів №№ 53186300 та 56278740 із вантажем (за наявності); залізнична накладна (перевізний документ) № 46699609 з переуступним підписом; рішення господарського суду Одеської області від 02.12.15 по справі № 916/2669/15; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази отримання вагонів №№ 53186300 та 56278740 із вантажем (за наявності); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун