Ухвала суду № 63153920, 30.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа № 907/706/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва б/н від 30.11.2016 року про виправлення описки в ухвалах господарського суду Закарпатської області у справі № 907/706/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський електромашинобудівний завод, м. Виноградів про стягнення 3 088 грн. 59 коп. пені за невиконання зобовязань за Договором поставки № ЦХП-01-02215-01 від 21.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 907/706/16 та призначено розгляд справи на 16.11.2016 року на 11 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року розгляд справи № 907/706/16 відкладено на 30.11.2016 року на 11 год. 15 хв.

Представник позивача в судовому засіданні подала письмове клопотання б/н від 30.11.2016 року, яким просить суд виправити допущені в ухвалах суду описки у зазначенні назви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, оскільки позивачем у позовній заяві допущено технічну помилку при зазначенні назви позивача.

Судом зясовано, що при компютерному наборі текстів ухвал суду від 31.10.2016 року та від 16.11.2016 року допущено технічну помилку у зазначенні імені позивача, що сталася внаслідок помилки позивача при складанні позовної заяви, а саме, помилково зазначено: „Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ замість: „Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця, м. Київ .

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача б/н від 30.11.2016 року та виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця б/н від 30.11.2016 року про виправлення помилки задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалах господарського суду від 30.10.2016 року та від 16.11.2016 року у справі № 907/706/16.

3. Позивачем у справі № 907/706/16 вважати Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця, м. Київ

.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.