Ухвала суду № 63153880, 01.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "01" грудня 2016 р. Справа № 19/5007/6-Б/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: не з'явився

прийняла участь: Леончук К.С.- представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, дов. №739/01 від 08.04.2016

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/5007/6-Б/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.Житомир).

07.11.2016 до суду повернулась копія ухвали суду від 25.10.2016 направлена на адресу ПАТ "Західінкомбанк", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

01.12.2016 до господарського суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №10208/10 від 25.10.2016 про заміну сторони у справі УПФУ в м.Житомирі на його правонаступника Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

01.12.2016 на адресу суду від ліквідатора боржника Шкляра О.С. надійшов проміжний звіт, з доданими до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 01.12.2016 та повідомленням про проведення комітету кредиторів боржника.

Окрім цього, від ліквідатора Шкляра О.С надійшло клопотання від 01.12.2016 про зупинення провадження у справі №19/5007/6-Б/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." до завершення кримінального провадження №420140600200000258 від 17.04.2014.

Також, цього ж числа від ліквідатора боржника надійшло клопотання №282 від 01.12.2016 про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку, що неявка ліквідатора боржника не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Шкляра О.С від 01.12.2016 про зупинення провадження у справі №19/5007/6-Б/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." до завершення кримінального провадження №420140600200000258 від 17.04.2014.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника Шкляра О.С. про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С.", суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI, а також, враховуючи ту обставину, що процедура ліквідації по даній справі була введена судом до набрання чинності вищезазначеного Закону, при вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 включно.

Згідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки в яких господарський суд має право зупинити провадження у справі.

Разом з тим, норми вказаної статті у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Так, ч.17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Отже, Законом про банкрутство передбачена пряма норма щодо відсутності права в суду на зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора боржника Шкляра О.С. про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "М.П.С."

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора боржника на те, що норми ст.79 ГПК України не містять підстав зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження.

В судовому засіданні розглядалась заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №10208/10 від 25.10.2016 про заміну сторони у справі УПФУ в м.Житомирі на його правонаступника Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Присутня в засіданні суду представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області у судовому засіданні вищезазначену заяву підтримала в повному обсязі.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовують шляхом злиття, так зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду в Житомирському районі Житомирської області реорганізуються в утворюване Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2016, у ЄДР міститься інформація про юридичну особу - орган державної влади Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380333).

Відповідно до передавального акту від 30.03.2016, затвердженого головою правління Пенсійного фонду України, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі (код 37927490) шляхом злиття та утворення Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирській області, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі та проведено передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі (код 37927490) до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.

Крім того, згідно акту приймання-передачі заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України від 30.03.2016, Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області передано від Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, зокрема заборгованість ТОВ "Фірма "М.П.С." на загальну суму 2650,30 грн.

Згідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, 30.03.2016 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - УПФУ в м.Житомирі, 37927490.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну кредитора по справі УПФУ в м.Житомирі його процесуальним правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника Шкляра О.С. №125 від 03.08.2016 про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Як убачається із проміжного звіту ліквідатора, останнім повідомлено, що 17.11.2016 Житомирським районним судом Житомирської області винесено рішення у справі №278/2006/16ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Західінкомбанк" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом скасування записів про обтяження майна. Зазначеним рішенням суду знято всі обтяження щодо розпорядження майном ТОВ "Фірма "М.П.С.". При цьому, ліквідатором зазначено, що вказане рішення вступить в законну силу 03.01.2017.

Окрім того, судом встановлено, що ПАТ "Західінкомбанк" вимоги ухвали суду від 25.10.2016 в частині надання письмового відзиву з посиланням на норми чинного законодавства на клопотання ліквідатора боржника Шкляра О.С. №125 від 03.08.2016 про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута, не виконав, хоча про необхідність надання відзиву був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29 том 10).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника Шкляра О.С. №125 від 03.08.2016 про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута, з метою надання ліквідатором належним чином завіреної копії судового рішення Житомирського районного суду, з відміткою про набрання ним законної сили.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника Шкляра О.С. №213 від 24.10.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 22.09.2016 по 22.12.2016.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Звертаючись 25.10.2016 до суду з клопотанням про чергове продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, ліквідатор, як на підставу такого продовження послався на необхідність вчинення дій по продажу майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 16.03.2016 по справі №1/106/52-Б).

За таких обставин суд дійшов висновку, в задоволенні вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута Шкляра О.С. відмовити.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з доданими до нього документами.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 25.10.2016 виконав частково.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.25,77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Шкляра О.С від 01.12.2016 про зупинення провадження у справі №19/5007/6-Б/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." до завершення кримінального провадження №420140600200000258.

2. Задовольнити заяву Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області за №10208/10 від 25.10.2016 про заміну сторони по справі правонаступником.

3. Замінити кредитора по справі УПФУ в м. Житомирі його процесуальним правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області (ідентифікаційний код - 40380333).

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника Шкляра О.С. за №125 від 03.08.2016 про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

5. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Шкляра О.С. за №213 від 24.10.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 22.09.2016 по 22.12.2016.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "23" лютого 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора Шкляра О.С.:

- надати належним чином завірену копію судового рішення Житомирського районного суду (з відміткою про набрання ним законної сили), яким знято всі обтяження щодо розпорядження майном ТОВ "Фірма "М.П.С.";

- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази проведення дій по зняттю всіх арештів та обтяжень щодо майна боржника;

- надати докази реалізації майна;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;

- надати письмові пояснення, з підтверджуючими документами щодо причин нез'явлення в засідання суду - 07.06.2016;

- надати докази на підтвердження перебування на лікарняному, станом на дату судового засідання - 01.12.2016.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

12. П О В Т О Р Н О зобов'язати ПАТ "Західінкомбанк":

- надати письмовий відзив з посиланням на норми чинного законодавства на клопотання ліквідатора боржника Шкляра О.С. №125 від 03.08.2016 про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - Житомирській ОДПІ

3 - ліквідатору Шкляру О.С. (реком. з повід.)

4 - Житомирському МЦЗ

5 - ТОВ "Кафе"Зустріч" (м. Житомир, майдан Привокзальний, 4)

6 - ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

7 - ВВД ФСС НВВ ПЗУ

8,9,10 - ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир, вул. О.Ольжича, буд. 9) та на адреси: 43005, м.Луцьк, Проспект Перемоги, 15 (реком. повідомл.), та вул. Кафедральна, буд. 11, м. Луцьк, Волинська обл., 43016 (реком. з повід.)

11 - ПАТ "БМ Банк" (м. Житомир, вул. Рильського, 9, офіс 216)

12 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

13- ПАТ "Макрохім" (м. Київ, вул. Луначарського, 4)

14 - ПАТ "Укрсоцбанк"