Ухвала суду № 63153875, 15.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.11.2016р. Справа № 905/2084/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Філімонової О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, м.Горлівка Донецької області

про: стягнення 888888,29грн. боргу з орендної плати, 95887,00грн. пені, 62222,18грн. – 7% штрафу

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області про стягнення 888888,29грн. боргу з орендної плати за користування цистернами-цементовозами (вагонами) моделі 15-1405, а також 95887,00грн. пені, 62222,18грн. – 7% штрафу.

На думку позивача, відповідач користується орендованим державним окремим індивідуально визначеним майном (цистернами-цементовозами (вагонами) моделі 15-1405), що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (орендодавця), неправомірно не сплачуючи орендодавцю орендні платежі.

Відповідач у відзиві №99/01-16 б/д та у судовому засіданні 13.09.2016р. проти задоволення позову заперечив з посиланням на норми ст.ст.4, 7 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” щодо скасування суб'єктам господарювання орендної плати за користування державним та комунальним майном, розташованим, зокрема, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того, в обґрунтування своєї правової позиції відповідач послався на норми ч.6 ст.762 Цивільного кодексу України, згідно з якою наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно з п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, суддя, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що господарський суд може за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 ст.65 ГПК) не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування документів та пояснень від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Головний інформаційно-обчислювальний центр” та Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” і Фонду державного майна України з огляду на наступне.

Норми ч.4 ст.4, ст.7 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” скасовують обов’язок орендаря щодо сплати орендної плати, зокрема, у разі, коли це майно перебуває у державній власності та розташоване в населених пунктах, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

02.10.2012р. Державним підприємством “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (яке було реорганізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №955 від 03.10.2012р. “Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”) (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством “Концерн Стирол” (Орендар) укладений договір №102 оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності.

За змістом п.1.1 вказаного договору в редакції додаткової угоди №2 від 31.12.2013р. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно – цистерни-цементовози (вагони) моделі 15-1405 у кількості чотирьох одиниць, заводські номери цистерн – 59384644 (інвентарний №729967), 59384867 (інвентарний №729999), 59384669 (інвентарний №729969) та 59384677 (інвентарний №729970), що перебувають на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (Орендодавець).

Отже, за змістом договору №102 від 02.10.2012р. передане в оренду майно є державним. Доказів внесення змін до договору №102 від 02.10.2012р. щодо правового режиму майна у зв’язку з реорганізацією Орендодавця сторонами суду не надано.

Відповідно до наданих відповідачем копій довідок Інформаційно-обчислювального центру залізничних адміністрацій станом на 01.09.2016р. власником цистерн-цементовозів №59384644, №59384867, №59384669 та №59384677 є Україна.

У поясненнях №25-16/729 від 12.09.2016р. позивач наполягає на тому, що цистерни-цементовози №59384644, №59384867, №59384669 та №59384677 з 31.12.2013р. обліковуються на балансі та перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” як прийняті від Фонду державного майна України за актом від 31.12.2013р. приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”; Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” є приватною нефінансовою корпорацією.

На підтвердження викладеного позивач надав суду бухгалтерську довідку (без номеру та дати) про перебування спірних цистерн на своєму балансі та копії названого вище акту приймання-передачі від 31.12.2013р. та витягу з додатку №3 “Перелік основних фондів Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, які передаються до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”.

За змістом Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” його учасником є, в тому числі, Фонд державного майна України (п.2.4.); Товариство є суб’єктом господарювання державного сектору економіки, державна частка у статутному капіталі якого перевищує 50% (п.4.2.); Товариство є правонаступником щодо прав і обов’язків Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” внаслідок реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до товариства (п.4.4.); Фонду державного майна України належить 51% статутного капіталу Товариства (п.6.4.); майно Товариства складається з основних засобів, обігових коштів, акцій (часток, паїв) у статутному (складеному) капіталі господарських товариств, а також інших активів, відображених у балансі Товариства (п.7.1.); джерелами формування майна Товариства є, в тому числі, матеріальні вклади учасників до статутного капіталу (п.7.2.); Товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками Товариства у власність як вклад до статутного капіталу (п.7.3.).

Отже, зміст відомостей про правовий режим переданого в оренду майна є суперечливим.

Крім того, оскільки в оренду відповідачу передане рухоме майно (вагони), суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Головний інформаційний-обчислювальний центр” та Регіональної філії “Донецька залізниця” документи та пояснення щодо переміщень спірного майна.

На підставі викладеного та з метою з’ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст.4-6, 32, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Головний інформаційно-обчислювальний центр” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” відомості про наявність цистерн-цементовозів (вагонів) моделі 15-1405, заводські номери цистерн – 59384644 (інвентарний №729967), 59384867 (інвентарний №729999), 59384669 (інвентарний №729969) та 59384677 (інвентарний №729970) в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВВ), а також про їх місцезнаходження (переміщення) в період з листопада 2014 року по теперішній час.

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” відомості про наявність або відсутність технічної можливості (з урахуванням місця перебування майна, стану залізничних колій, наявності залізничного сполучення тощо) вивезти цистерни-цементовози (вагони) моделі 15-1405, заводські номери цистерн – 59384644 (інвентарний №729967), 59384867 (інвентарний №729999), 59384669 (інвентарний №729969) та 59384677 (інвентарний №729970) на підконтрольну українській владі територію.

3. Витребувати від Фонду державного майна України документально підтверджені письмові пояснення щодо правового статусу, який у період з 01.01.2014р. по теперішній час мали цистерни-цементовози (вагони) моделі 15-1405, заводські номери цистерн – 59384644 (інвентарний №729967), 59384867 (інвентарний №729999), 59384669 (інвентарний №729969), 59384677 (інвентарний №729970), які передані Фондом державного майна України до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” за актом приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 31.12.2013р. (зокрема, щодо перебування вказаних цистерн у державній власності, а також того, на праві користування чи власності їх було передано Фондом до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”).

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Головний інформаційний-обчислювальний центр” та Регіональної філії “Донецька залізниця” і Фонд державного майна України надати відповіді з витребуваною інформацією та документами у найкоротші терміни.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.Ю. Філімонова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 1 – ФДМУ,

1 – ПАТ «Укрзалізниця»